Tech

4 способи, як метавсесвіт може погіршити вплив соціальних мереж

Швидке зростання соціальних мереж має негативні наслідки. Ось способи, якими метавсесвіт може погіршити їх, якщо він також використовує підхід, спрямований на зростання.

Технологія часто розвивається швидше, ніж правила, які мають контролювати її. І хоча зростання технологічної галузі багатьма розглядається як ознака розвитку суспільства, не завжди зрозуміло, як і в якій мірі певна нова технологія може вплинути на наш світ.

Візьмемо, наприклад, соціальні мережі. Сьогодні мільярди людей у ​​світі використовують соціальні мережі. Але законодавці все ще стикаються з правилами, оскільки дослідження проливають більше світла на негативний вплив цих платформ на суспільства та користувачів.

Враховуючи появу метавсесвіту, ми могли б побачити щось подібне в найближчі кілька років.

Ось кілька способів, яким метавсесвіт може погіршити негативний вплив соціальних мереж…

1. Підвищений тиск і соціальне порівняння

Нерідко люди відчувають, що вони недостатньо хороші після використання соціальних мереж. Дослідники виявили зв’язок між використанням соціальних мереж і тиском соціального порівняння.

Фактично, дослідження 2014 року в Журнал соціальної та клінічної психології виявили, що учасники «почують себе пригніченими після того, як провели багато часу на Facebook, тому що вони погано себе почувають, порівнюючи себе з іншими».

Відфільтрований, підібраний характер каналів соціальних мереж збільшує тиск на те, щоб виглядати певним чином і публікувати певні досягнення чи віхи.

Метавсесвіт може погіршити цю проблему. Грубо кажучи, прямий наслідок свободи та можливості зображати себе через аватар може збільшити невдоволення своїм «я» у реальному світі.

один дослідження дослідників з Університету Південної Австралії досліджували, як розміщення селфі в соціальних мережах, а також можливість редагування фотографій вплинули на інтеріоризацію ідеалу засмаглого вигляду учасників.

Іншими словами, немає нічого поганого в тому, щоб грати з фільтрами для собак, але необхідність часто керувати та ділитися своїм зображенням може збільшити тиск, щоб виглядати певним чином.

У метавсесвіті, де ваша цифрова присутність буде важливою через ваш аватар, тривога через зовнішність може посилитися.

2. Потенційний ризик звикання

Ми це знаємо соціальні мережі можуть викликати звикання для деяких людей. І компанії свідомо налаштовують алгоритми, щоб якомога довше тримати користувачів на платформі та залучити їх.

Чим більше часу користувач проводить на платформі соціальних мереж, тим більше реклами він може показувати, заробляючи на платформі більше грошей.

Це більш-менш вся бізнес-модель усіх соціальних мереж. І не надто дико припустити, що метавсесвіт буде дотримуватися тієї ж бізнес-моделі. Тільки цього разу проігнорувати його буде майже неможливо.

Подумайте про це, віртуальний світ може бути настільки стимулюючим, наскільки ви хочете, щоб він був. Це може надати вам постійне стимулювання та необмежений новий досвід. Життя в такому середовищі незабаром зробить реальність м’якою і незадовільною в порівнянні.

Зрештою, навіщо гуляти в парк, коли можна грати в дартс у космосі, чи не так? Це може залишити деяких користувачів уразливими, оскільки алгоритми працюють, щоб утримати їхню увагу або затягнути їх назад.

3. Кібербулінг стає гіршим

Ми бачили незліченну кількість заголовків про те, як кіберзалякування впливає на користувачів соціальних мереж і як ці платформи намагаються приборкати переслідування. Це одна з найбільших причин, чому деякі люди вирішують повністю уникати використання соціальних мереж.

Оскільки метавсесвіт набагато більш занурювальний, переслідування в такому цифровому світі також може здатися більш загрозливим і тривожним.

Такі випадки погано підходять до образу, який Meta та інші розробники намагаються створити для метавсесвіту.

Без суворої політики та правил, подібні випадки можуть легко помножитися і зробити людей стійкими до спроб нової технології та побачення її потенціалу.

4. Помірність стає складнішою

Дезінформація має тенденцію поширюватися дуже швидко, особливо якщо для цього є засоби. Одна справа — мати команду модераторів, які регулюють платформу соціальних медіа, як-от Facebook, і зовсім інша — модерувати весь віртуальний всесвіт.

Робоча сила та алгоритми, необхідні для модерування чогось такого масштабного та складного, є, м’яко кажучи, величезним викликом. До моменту вжиття будь-яких нормативних заходів можлива деформація, шахрайство, крадіжка та насильницький вміст уже завдали значної шкоди.

Враховуючи, що модерування текстових комунікацій і відеокліпів вже є таким складним завданням для багатьох платформ, незрозуміло, які плани щодо модерації цифрових світів, де користувачі спілкуватимуться в основному за допомогою аудіо та віртуальної реальності в реальному часі.

Хоча ми згодні з тим, що метавсесвіт буде досягненням, і при цьому великим, ми також не можемо заперечувати його ризики. Небезпеки, які вона пропонує, занадто реальні, щоб їх ігнорувати. І суперечки, якими відома Meta (раніше Facebook) також не сприяють зміцненню довіри до системи.

Якщо створення метавсесвіту неминуче, це потрібно робити з належною обережністю і терпінням.